民间借贷纠纷 （2021）黑06民终652号

本案焦点问题是双方之间存在何种法律关系。殷桂玲主张双方系民间借贷纠纷，向法院提交了案外人魏洪亮向张文清转款的相关证据，但双方之间并未签订书面借贷协议，且张文清否认与殷桂玲之间存在借贷关系，由于双方之间签订了房屋买卖合同，案涉房屋买卖合同是否系担保性质，是本案基本事实，一审对该事实未予查清，故一审判决认定基本事实不清，一审法院应在查明上述事实基础上，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2845号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人殷桂玲预交的二审案件受理费3300元，上诉人张文清预交的二审案件受理费1675元，予以退回。审判长　　张智源审判员　　刘　放审判员　　郑丽媛二〇二一年四月二十日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。 来源：百度

本案焦点问题是双方之间存在何种法律关系。殷桂玲主张双方系民间借贷纠纷，向法院提交了案外人魏洪亮向张文清转款的相关证据，但双方之间并未签订书面借贷协议，且张文清否认与殷桂玲之间存在借贷关系，由于双方之间签订了房屋买卖合同，案涉房屋买卖合同是否系担保性质，是本案基本事实，一审对该事实未予查清，故一审判决认定基本事实不清，一审法院应在查明上述事实基础上，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2845号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人殷桂玲预交的二审案件受理费3300元，上诉人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终652号上诉人（原审原告）：殷桂玲，女，汉族，1978年1月5日出生，个体，现住肇源县，上诉人（原审被告）：张文清，男，汉族，1960年6月10日出生，农民，现住肇源县，委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。上诉人殷桂玲因与上诉人张文清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2845号民……