民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第159号

刘立有与永发食品公司签订的协议虽然名为股份制协议书，但从协议内容来看，刘立有投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不符合入股协议的特征，故原审认定永发食品公司与刘立有之间属于借贷关系并无不当。永发食品公司上诉提出股份制协议书的性质为刘立有与王延彬之间的个人合伙协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。因股份制协议书签订时，王延彬系永发食品公司法定代表人，其以永发食品公司的名义签订协议，且协议上加盖了永发食品公司的印章，刘立有完全有理由相信王延彬的行为代表永发食品公司，故王延彬的行为应认定为代表行为，其行为后果应由永发食品公司承担，原审判决永发食品公司给付刘立有200，000元及利息并无不当。至于涉案款项是否入账系永发食品公司内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，永发食品公司上诉提出刘立有的投资在公司账目及审计报告中均无体现，系刘立有与王延彬之间个人行为的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，419元，由上诉人哈尔滨市永发食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　

刘立有与永发食品公司签订的协议虽然名为股份制协议书，但从协议内容来看，刘立有投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不符合入股协议的特征，故原审认定永发食品公司与刘立有之间属于借贷关系并无不当。永发食品公司上诉提出股份制协议书的性质为刘立有与王延彬之间的个人合伙协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。因股份制协议书签订时，王延彬系永发食品公司法定代表人，其以永发食品公司的名义签订协议，且协议上加盖了永发食品公司的印章，刘立有完全有理由相信王延彬的行为代表永发食品公司，故王延彬的行为应认定为代表行为，其行为后果应由永发食品公司承担，原审判决永发食品公司给付刘立有200，00

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第159号上诉人（原审被告）哈尔滨市永发食品有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇开发区汉江街西3号。法定代表人董文超，董事长。委托代理人张宏伟，黑龙江惠杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘立有，男，1972年12月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托代理人刘丽颖，女，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城……