买卖合同纠纷 （2021）苏10民辖终16号

本案双方当事人于2019年8月22日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的途径、方式：协商解决，协商不成，由守约方所在地人民法院裁决”。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该书面约定管辖应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人于2019年8月22日签订的《工矿产品购销合同》第三条约定“合同履约地：需方所在地”，因该合同的需方为营口营新公司，故营口营新公司住所地为合同履行地。本案原审被告住所地、合同履行地均为辽宁省营口市营口营新公司住所地，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人营口营新公司的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2804号之二号民事裁定；二、本案移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文辉审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年二月二十六日书记员　　林

本案双方当事人于2019年8月22日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的途径、方式：协商解决，协商不成，由守约方所在地人民法院裁决”。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该书面约定管辖应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人于2019年8月22日签订的《工矿产品购销合同》第三条约定“合同履约地：需方所在地”，因该合同的需方为营口营新公司，故营口营新公司住所地为合同履行地。本案原审被告住所地、合同履行地均为辽宁省营口市营口营新公司住所地，原审法院对本案没有管辖权，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终16号上诉人（原审被告）：营口营新化工科技有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：黄伟汕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:英泰集团有限公司，，住所地扬州市江都区小纪镇英泰工业园区法定代表人：马祥根，该公司董事长。上诉人营口营新化工科技有限公司（以下简称营口营新公司）因与被上诉人英泰集团有限公……