（2014）州民一终字第493号

上诉人主张莫百进的医疗费是刘帮英支付无证据证实，对其异议不予采信。被上诉人主张未殴打上诉人与其在公安机关询问时所陈述的事实相矛盾，对该异议也不予采信。故本院对原审认定事实予以确认。本院认为，被上诉人陈秀莲、符莹为索要莫百进受伤后的医疗费私自闯入上诉人余桂梅家中虽情有可原，但进入家中后在与余桂梅友好协商不成的情况下，不是寻求其他正当途径依法维护自己的权利，而是与上诉人进行吵打并损坏物品，进而导致上诉人余桂梅身体受伤物品受损，严重侵害了余桂梅的人身权利和财产权利，应承担本案侵权责任。上诉人余桂梅在其夫陈倡丙与被上诉人陈秀莲儿子莫百进因劳务受损的责任承担存在争议的情况下，不是耐心解释而是拿起菜刀威胁，对损害的发生也有过错，依法应减轻侵权人的责任。故原审判令两被上诉人承担70%责任恰当，本院予以确认。对于财物损失，由于上诉人未在举证期限内提交被损物品价格鉴定报告书，也无证据证实其申请了延期举证，在对方当事人拒绝质证的情况下，原审法院不组织质证，符合证据规则。故原审未支持上诉人的财产损害赔偿诉求正确，本院予以维持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程

上诉人主张莫百进的医疗费是刘帮英支付无证据证实，对其异议不予采信。被上诉人主张未殴打上诉人与其在公安机关询问时所陈述的事实相矛盾，对该异议也不予采信。故本院对原审认定事实予以确认。本院认为，被上诉人陈秀莲、符莹为索要莫百进受伤后的医疗费私自闯入上诉人余桂梅家中虽情有可原，但进入家中后在与余桂梅友好协商不成的情况下，不是寻求其他正当途径依法维护自己的权利，而是与上诉人进行吵打并损坏物品，进而导致上诉人余桂梅身体受伤物品受损，严重侵害了余桂梅的人身权利和财产权利，应承担本案侵权责任。上诉人余桂梅在其夫陈倡丙与被上诉人陈秀莲儿子莫百进因劳务受损的责任承担存在争议的情况下，不是耐心解释而是拿起菜刀威胁

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第493号上诉人（原审原告）余桂梅，女，1967年2月4日出生，苗族。委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈秀莲，女，1962年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）符莹，女，1986年11月29日出生，苗族，系陈秀莲儿媳。两被上诉人共同委托代理人胡佳菊，女，1985年6月22日出生，苗族，……