挂靠经营合同纠纷 (2013)渝五中法民终字第05058号

案号
(2013)渝五中法民终字第05058号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
挂靠经营合同纠纷
年份
2013
地域
重庆市
裁判日期
2013-12-16

裁判要旨

尽管朱永江与竞盟公司口头约定的工程挂靠协议系双方真实意思表示,但根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“…禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”,朱永江、竞盟公司达成的工程挂靠协议违反了法律的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,朱永江、竞盟公司订立的工程挂靠协议应属无效,故对于朱永江要求确认该协议无效的诉讼请求,一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还…由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。对于朱永江、竞盟公司在竞标过程中被没收的保证金10万元,该损失应由双方根据各自的过错各自承担相应的责任。朱永江、竞盟公司双方在订立工程挂靠协议时,均应知晓工程挂靠行为系违反法律禁止性规定的,一审法院认定双方对该损失10万的产生负有同等过错,故竞盟公司应向朱永江返还保证金5万元,对于朱永江要求竞盟公

摘要

尽管朱永江与竞盟公司口头约定的工程挂靠协议系双方真实意思表示,但根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“…禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”,朱永江、竞盟公司达成的工程挂靠协议违反了法律的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,朱永江、竞盟公司订立的工程挂靠协议应属无效,故对于朱永江要求确认该协议无效的诉讼请求,一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第05058号上诉人(原审被告):重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司,住所地重庆市社。法定代表人:刘云厚,该公司董事长。委托代理人:李万,重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人:王伟志,重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱永江,男,1968年10月30日出生,汉族。委托代理人:李燕平,重庆君知律师事务所律师。上诉人重庆竞盟建筑……