（2015）德民二初字第44号

依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告同力公司与被告中太公司于2011年2月18日签订的《德阳市建设工程预拌商品混凝土购销合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约向被告履行其供货义务，但被告中太公司未完全履行其向原告支付货款的义务。截止2015年1月23日，被告中太公司共拖欠原告同力公司混凝土货款145万元及利息641764元尚未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告货款及利息的法律责任。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6%为基数再上浮50%即8.4%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告诉请要求被告中太公司承担支付货款145万元及利息641764元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告德阳市同力混凝土有限公司货款145万元及利息641764元，共计2091764元；以

依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告同力公司与被告中太公司于2011年2月18日签订的《德阳市建设工程预拌商品混凝土购销合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约向被告履行其供货义务，但被告中太公司未完全履行其向原告支付货款的义务。截止2015年1月23日，被告中太公司共拖欠原告同力公司混凝土货款145万元及利息641764元尚未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告货款及利息的法律责任。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6%为基数再上浮50%即8.4%计算，符合相关法律规定，本院

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第44号原告：德阳市同力混凝土有限公司（以下简称同力公司），住所地德阳市旌阳区天元镇秋月村3组。被告：中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），住所地河北省廊坊市广阳路20号。原告德阳市同力混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭……