民间借贷纠纷 （2016）辽10民终223号

依据原告唐殿龙提供的借条五份，可以认定双方债权债务关系的存在，该院予以确认，被告李海龙应依约偿还原告唐殿龙欠款。被告李海龙的辩解理由，证据不足，其提供的银行记录仅能够证明给付过原告唐殿龙的款项，但无法证明与本案原告唐殿龙主张债务本金的关联性；录音只能证明其与原告唐殿龙就债务进行过协商，但无法证明被告李海龙的辩解，故对其辩解，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告李海龙给付原告唐殿龙人民币292，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，680.00元，由被告李海龙负担。宣判后，李海龙不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定的所谓借款原因“被告以做生意缺钱为由从原告手中借款”是被上诉人编造的。上诉人从没有做过什么生意，更不存在作生意缺钱向被上诉人借款，如果做生意缺钱，上诉人的母亲可以出资，没有必要向被上诉人多次借款。二、上诉人给被上诉人出具的借条全部是

依据原告唐殿龙提供的借条五份，可以认定双方债权债务关系的存在，该院予以确认，被告李海龙应依约偿还原告唐殿龙欠款。被告李海龙的辩解理由，证据不足，其提供的银行记录仅能够证明给付过原告唐殿龙的款项，但无法证明与本案原告唐殿龙主张债务本金的关联性；录音只能证明其与原告唐殿龙就债务进行过协商，但无法证明被告李海龙的辩解，故对其辩解，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告李海龙给付原告唐殿龙人民币292，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终223号上诉人（原审被告）：李海龙。委托代理人：王龙华。委托代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐殿龙。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。上诉人李海龙为与被上诉人唐殿龙民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……