民间借贷纠纷 （2021）川01民终10184号

合法的借贷关系受法律保护。唐蓉与谢澜均陈述双方于2020年9月21日对过往债权债务进行了结算，谢澜又于次日向唐蓉出具了《借条》，能够证明唐蓉向谢澜支付75631元的事实，以及双方就该款项达成了借贷的合意，一审法院对此予以确认。谢澜至今未归还该75631元款项构成违约，对于唐蓉要求谢澜归还借款本金75631元，并以本金为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期利息的主张，一审法院予以支持。谢澜以案涉《借条》系唐蓉胁迫其出具应属无效为由抗辩，但未向一审法院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

合法的借贷关系受法律保护。唐蓉与谢澜均陈述双方于2020年9月21日对过往债权债务进行了结算，谢澜又于次日向唐蓉出具了《借条》，能够证明唐蓉向谢澜支付75631元的事实，以及双方就该款项达成了借贷的合意，一审法院对此予以确认。谢澜至今未归还该75631元款项构成违约，对于唐蓉要求谢澜归还借款本金75631元，并以本金为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期利息的主张，一审法院予以支持。谢澜以案涉《借条》系唐蓉胁迫其出具应属无效为由抗辩，但未向一审法院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。《最高

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10184号 上诉人（原审被告）：谢澜，男，1988年6月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐蓉，女，1989年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭敏，四川公标律师事务所律师。 上诉人谢澜因与被上诉人唐蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市双流……