买卖合同纠纷 （2016）湘05民终897号

本案系买卖合同纠纷。2015年2月14日，刘菊花与绥宁县大信钢材经营部的经营者张昌光就2015年2月14日以前的货款进行了结算，结算后双方仍然按原来的交易习惯发生钢材购销业务。刘菊花称张昌光一直没有偿还原欠货款，结算后发生的购销业务都是现款现货。张昌光称其在支付结算后货款的同时，还在偿还结算前的欠款，自2015年6月以后刘菊花已停止给张昌光发货。由此来看，双方争执的焦点有两点：第一、张昌光在支付2015年2月14日以后购买的钢材货款之外是否偿还过2015年2月14日结算前的欠款；第二、刘菊花自2015年6月1日以后是否还向张昌光发货。关于张昌光在支付2015年2月14日以后购买的钢材货款之外是否偿还过2015年2月14日结算前的欠款的问题。首先从货款与张昌光支付款数据来看，张昌光对2015年2月26日至2015年5月30日收到刘菊花钢材是认可的，张昌光在2015年2月26日至2015年5月30日收到刘菊花钢材货款为998629元，张昌光通过银行转账付款943330元，差货款55299元，说明张昌光在2015年5月30日以前没有偿还过以前的欠款，相反还欠了货款。刘菊花提交张昌光2015年

本案系买卖合同纠纷。2015年2月14日，刘菊花与绥宁县大信钢材经营部的经营者张昌光就2015年2月14日以前的货款进行了结算，结算后双方仍然按原来的交易习惯发生钢材购销业务。刘菊花称张昌光一直没有偿还原欠货款，结算后发生的购销业务都是现款现货。张昌光称其在支付结算后货款的同时，还在偿还结算前的欠款，自2015年6月以后刘菊花已停止给张昌光发货。由此来看，双方争执的焦点有两点：第一、张昌光在支付2015年2月14日以后购买的钢材货款之外是否偿还过2015年2月14日结算前的欠款；第二、刘菊花自2015年6月1日以后是否还向张昌光发货。关于张昌光在支付2015年2月14日以后购买的钢材货款之外是

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终897号上诉人（原审被告）绥宁县大信钢材经营部。经营者张昌光。委托代理人糜欢欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘菊花。委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。上诉人绥宁县大信钢材经营部因与被上诉人刘菊花买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年五月二十七日作出的（2015）绥民初字第1436号民事判决，向本……