民间借贷纠纷 （2019）鲁0211民初12841号
裁判要旨
本案争议焦点是本案讼争的100万元是借款还是投资理财款。 原告与被告孙建伟签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，载明了借款金额，依法成立。 抵押借款合同的签订时间为2017年9月27日，原告之妻石玉花将100万元于2017年9月27日付至欧阳中华的账户，被告欧阳中华出具的证明载明9月27日银行转账收到由孙建伟房产抵押给李宝泽而取得的100万元整，可以认定被告欧阳中华收到的100万元是抵押借款合同约定的100万元。 被告孙建伟认可其妻李秋兰分别于2019年2月3日、2019年3月1日、2019年3月27日各向原告转账1万元，因2017年9月27日的转款凭证载明的用途是买房，两被告主张李秋兰的转款是投资理财款，本院不予采信。 被告孙建伟提交的照片四张是合影，不能证明原告是安信卓越的员工。 被告欧阳中华提交的申请书因内容并非原告所写，亦未载明落款时间，与日常生活经验不符，且两被告不能证明原告投资理财，该份申请书不能证明本案讼争的100万元是投资理财款。 本院认定李秋兰向原告转款3万元、被告欧阳中华向原告转款5万元均系利息。 两被告提交的其他证据与本案讼争的100万元系投资理财款无关联
摘要
李宝泽与孙建伟、欧阳中华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12841号 原告：李宝泽，男，1953年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：孙建伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东理证律师事务所律师。 被告……