离婚纠纷 （2015）周民终字第872号

孙华伟、栗红霞婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。栗红霞曾于2013年期间诉至淮阳县人民法院请求与孙华伟离婚，本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，法院判决驳回了栗红霞的诉请，给予了孙华伟、栗红霞感情恢复期。在恢复期内，孙华伟、栗红霞未能恢复感情，且栗红霞坚决要求与孙华伟离婚，说明孙华伟、栗红霞感情确已破裂，已无和好可能。对于栗红霞要求与孙华伟离婚的请求，法院予以支持。关于子女抚养问题，本着切实保护妇女儿童合法权益，从有利于子女健康成长的角度出发，孙华伟、栗红霞婚生长子孙建辉由孙华伟抚养为宜，次子孙依聪由栗红霞抚养为宜。对于栗红霞自愿给付孙华伟经济帮助及子女抚养费，应视为栗红霞本人对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、准许栗红霞与孙华伟离婚。二、孙华伟、栗红霞婚生长子孙建辉由孙华伟抚养，次子孙依聪由栗红霞抚养，双方互不承担子女抚养费。案件受理费300元，由栗红霞承担。上诉人孙华伟不服原审判决上诉称，孙华伟同意离婚，但要求抚养其与栗红霞的两个婚

孙华伟、栗红霞婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。栗红霞曾于2013年期间诉至淮阳县人民法院请求与孙华伟离婚，本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，法院判决驳回了栗红霞的诉请，给予了孙华伟、栗红霞感情恢复期。在恢复期内，孙华伟、栗红霞未能恢复感情，且栗红霞坚决要求与孙华伟离婚，说明孙华伟、栗红霞感情确已破裂，已无和好可能。对于栗红霞要求与孙华伟离婚的请求，法院予以支持。关于子女抚养问题，本着切实保护妇女儿童合法权益，从有利于子女健康成长的角度出发，孙华伟、栗红霞婚生长子孙建辉由孙华伟抚养为宜，次子孙依聪由栗红霞抚养为宜。对于栗红霞自愿给付孙华

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第872号上诉人（原审被告）孙华伟，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人陈静，女，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栗红霞，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人许飞，男，淮阳县148法律服务所工作人员。上诉人孙华伟因与被上诉人栗红霞离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014……