生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀02民终5953号

自然人相处应互相包容、忍让，本案的双方当事人均系健康成年人，且双方家庭早有矛盾，故在日常接触中更应该克制自己以减少矛盾的发生。本案中，双方当事人在公安机关调解时认可双方系互殴，故对于本次纠纷的发生双方均存在过错，被告高松虽主张其对此次纠纷的过错较小，但就其主张无证据予以证实，故其应对原告刘清元的损失承担50%的赔偿责任。原告刘清元虽主张护理费和交通费等损失，但就其伤情需要护理及交通费损失均无证据予以证实，故本院对其要求被告赔偿其护理费、交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告刘清元请求被告高松给付医疗费和住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告高松于本判决生效之日起三日内给付原告刘清元医药费6460.9元和住院伙食补助费560元共计7020.9元的50%，计为3511元。二、驳回原告刘清元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。判后，高松不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院在被上诉人没有提供诊断证明之住院病历、住院期间用药明细、住院出院证明、诊断证明书的情况下仅凭被上诉人提供的一张医疗费票据就认定被上诉人的医疗费损失

自然人相处应互相包容、忍让，本案的双方当事人均系健康成年人，且双方家庭早有矛盾，故在日常接触中更应该克制自己以减少矛盾的发生。本案中，双方当事人在公安机关调解时认可双方系互殴，故对于本次纠纷的发生双方均存在过错，被告高松虽主张其对此次纠纷的过错较小，但就其主张无证据予以证实，故其应对原告刘清元的损失承担50%的赔偿责任。原告刘清元虽主张护理费和交通费等损失，但就其伤情需要护理及交通费损失均无证据予以证实，故本院对其要求被告赔偿其护理费、交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告刘清元请求被告高松给付医疗费和住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告高松于本判决生效之日起三日内给付

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5953号上诉人（原审被告）：高松，男，1979年12月6日出生，汉族，工人，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘清元，男，1957年9月28日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。上诉人高松与被上诉人刘清元生命权、健康权、身体权纠纷一……