金融借款合同纠纷 （2014）双商初字第60号

原告与被告宝利公司签订的借款合同、抵押合同，原告与被告三和公司、赵可心分别签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定和禁止性规定，合同合法有效。被告宝利公司以其所有的土地使用权、14套房产、机器设备（详见抵押物品清单）为借款提供抵押担保，均已办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告已经依约发放了全部贷款2500万元，被告在收取贷款后，仅偿还了本金40万元，在借款于2014年8月22日到期后没有偿还贷款，拖欠利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告诉讼请求宝利公司偿还拖欠的贷款本金2460万元、截止至2014年9月26日起诉时的利息289，827.25元及之后的利息有理，应予支持。被告三和公司、赵可心提供连带责任担保，且约定与债务人宝利公司提供的物保没有顺序先后之分，应对宝利公司拖欠的主合同债务承担连带担保责任。原告主张被告赔偿其发生的律师代理费和公告费损失，对此借款合同、抵押合同、担保合同均进行了约定，故应由各被告负担。关于律师代理费能够获得支持的额度问题，本案律师代理费75万元，为诉讼标的额的3%。按照《国家发改和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》发

原告与被告宝利公司签订的借款合同、抵押合同，原告与被告三和公司、赵可心分别签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定和禁止性规定，合同合法有效。被告宝利公司以其所有的土地使用权、14套房产、机器设备（详见抵押物品清单）为借款提供抵押担保，均已办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告已经依约发放了全部贷款2500万元，被告在收取贷款后，仅偿还了本金40万元，在借款于2014年8月22日到期后没有偿还贷款，拖欠利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告诉讼请求宝利公司偿还拖欠的贷款本金2460万元、截止至2014年9月26日起诉时的利息289，827.25元及之后的利息有理

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）双商初字第60号原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街248号。（以下仅称原告）负责人丁雪，行长。委托代理人李健，该分行法律顾问。委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。被告双鸭山市宝利碳化物有限公司，住所地宝清县原贮木场院内。（以下简称宝利公司）法定代表人赵可心，总经理。被告三和宝利（北京）股权投资有限公司……