买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11616号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对聚作公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉货款本金数额。（二）案涉逾期付款利息计算标准。关于焦点一。案涉货款金额应该按照双方合同约定及实际送货情况计算，鉴于银禧公司一审出具采购单、送货单及对账单证明聚作公司已收取价值424109.2元货物，且聚作公司已确认上述证据及货款数额，现聚作公司上诉主张应按照发票注明的金额支付货款没有依据，本院不予认可。一审认定聚作公司应向银禧公司支付货款本金300000元合法有据，本院予以维持。关于焦点二。银禧公司出具送货单显示最后一次送货时间为2018年10月22日，且双方确认付款方式为月结60天，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，认定案涉利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚作公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对聚作公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉货款本金数额。（二）案涉逾期付款利息计算标准。关于焦点一。案涉货款金额应该按照双方合同约定及实际送货情况计算，鉴于银禧公司一审出具采购单、送货单及对账单证明聚作公司已收取价值424109.2元货物，且聚作公司已确认上述证据及货款数额，现聚作公司上诉主张应按照发票注明的金额支付货款没有依据，本院不予认可。一审认定聚作公司应向银禧公司支付货款本金300000元合法有据，本院予以维持。关于焦点二。银禧公司出

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11616号上诉人（一审被告）：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*********深圳国际创新中心A栋5楼。统一社会信用代码：914***********975X。法定代表人：肖某1。被上诉人（一审原告）：东莞市银禧光电材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区*********。统一社会信用代码……