离婚后财产纠纷 （2021）桂04民终313号

案涉《离婚协议书》和《还款协议》是上诉人江博和被上诉人梁健在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，包含了双方的真实意思表示。但江博与梁健于2017年2月21日签订《离婚协议书》时，双方已经就婚姻关系存续期间的共同债权和债务进行分割；而案涉《还款协议》是双方离婚后签订的，协议约定江博为了装修藤县挂榜路7-6号时代华府6号楼1单元A1801房，于婚姻关系存续期间即2014年8月20日向梁健借款150000元，梁健在诉讼中也是主张该150000元属于借款，而没有明确是处理夫妻关系存续期间的财产或债务，双方争议的是借贷纠纷，因此一审法院将本案定为离婚后财产纠纷不恰当，应予以纠正，本案应定性为民间借贷纠纷。根据谁主张、谁举证的证据规则，梁健虽然提供了其与江博共同签字的《还款协议》证明江博尚欠其借款150000元，但是江博否认借款事实，且依据民法典的规定，自然人之间的借款自贷款人出借款项时成立，梁健应当提供其他证据补充证明其出借了150000元借款给江博。本案现有的证据无法证实梁健出借了150000元给江博，况且《还款协议》约定的借款时间属于江博与梁健夫妻关系存续期间，所借款项是用于装修夫妻关系存续

案涉《离婚协议书》和《还款协议》是上诉人江博和被上诉人梁健在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，包含了双方的真实意思表示。但江博与梁健于2017年2月21日签订《离婚协议书》时，双方已经就婚姻关系存续期间的共同债权和债务进行分割；而案涉《还款协议》是双方离婚后签订的，协议约定江博为了装修藤县挂榜路7-6号时代华府6号楼1单元A1801房，于婚姻关系存续期间即2014年8月20日向梁健借款150000元，梁健在诉讼中也是主张该150000元属于借款，而没有明确是处理夫妻关系存续期间的财产或债务，双方争议的是借贷纠纷，因此一审法院将本案定为离婚后财产纠纷不恰当，应予以纠正，本案应定性为民间借贷纠纷

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终313号 上诉人（原审被告）：江博，男，1987年3月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：江文坚，男，1969年5月7日，广西藤县。与江博是叔侄关系。 被上诉人（原审原告）：梁健，女，1988年1月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。……