金融借款合同纠纷 （2017）豫07民初33号

1、关于恒升起重公司是否应当偿还借款本金、利息、罚息的问题。案涉《借款合同》系恒升起重公司与原告的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告恒升起重公司发放贷款后，被告恒升起重公司未按约定偿还借款本金及利息等，应当依法承担相应的违约责任。恒升起重公司虽辩称利息、罚息叠加过高，但借款合同约定的利息、罚息系双方真实意思表示，且利息、罚息利率也均符合利率规定要求，罚息和利息也未重复计算，故其该项辩解理由不能成立，原告要求恒升起重公司承担偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。2、关于永胜化工公司、徐广善、徐俊增、马克成、刘波、刘军海是否应当承担保证责任的问题。永胜化工公司在本案所涉借款合同签订同时与原告签订《保证合同》，自愿为恒升起重公司的贷款提供连带责任保证，其提供担保系其真实意思表示，且原告主张也未超过保证期间，故应当依照约定承担连带保证责任。徐广善、徐俊增、马克成、刘波、刘军海分别向原告出具了连带责任保证书，明确承诺为本案所涉贷款提供连带责任保证，并同意在恒升起重公司到期未偿还时，原告可

1、关于恒升起重公司是否应当偿还借款本金、利息、罚息的问题。案涉《借款合同》系恒升起重公司与原告的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告恒升起重公司发放贷款后，被告恒升起重公司未按约定偿还借款本金及利息等，应当依法承担相应的违约责任。恒升起重公司虽辩称利息、罚息叠加过高，但借款合同约定的利息、罚息系双方真实意思表示，且利息、罚息利率也均符合利率规定要求，罚息和利息也未重复计算，故其该项辩解理由不能成立，原告要求恒升起重公司承担偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。2、关于永胜化工公司、徐广

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初33号原告：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行,住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞。被告：河南恒升起重股份有限公司,住所地新乡市开发区南环路东1号。法定代表人：徐广善。委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。被告：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。被告：徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出……