（2017）浙01行终231号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国税局作为西湖国税局的上一级主管机关，就潘科提出案涉复议申请具有行政复议职责。关于不予受理决定的合法性。根据《税收违法行为检举管理办法》第十六条的规定，以及潘科在向市国税局提出行政复议申请时的述称，其是以西湖国税局未在法定期限内告知其受理与否处理结果为由申请复议，市国税局援引上述规定，认为西湖国税局办理期限尚未届满，决定对其提出的行政复议申请不予受理，并无不当。关于行政复议程序。市国税局于2016年7月13日收到复议申请材料，于同月19日作出不予受理决定，并于次日邮寄。行政程序并无不当。综上，潘科的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘科的诉讼请求。案件受理费50元，由潘科负担。原审原告潘科不服一审判决，向本院提起上诉称：市国税局作为执法机关应当分清《税收违法行为检举管理办法》中所规定的受理和处理的区别。二者的答复期限是完全不同的，一审中上诉人的理由及提交的书面意见事实清楚，法律依据充分，且被上诉人负责人一审庭审时没有出庭，特此上诉，请求撤销一审判决；撤销市国税局作出的不予受理决定

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国税局作为西湖国税局的上一级主管机关，就潘科提出案涉复议申请具有行政复议职责。关于不予受理决定的合法性。根据《税收违法行为检举管理办法》第十六条的规定，以及潘科在向市国税局提出行政复议申请时的述称，其是以西湖国税局未在法定期限内告知其受理与否处理结果为由申请复议，市国税局援引上述规定，认为西湖国税局办理期限尚未届满，决定对其提出的行政复议申请不予受理，并无不当。关于行政复议程序。市国税局于2016年7月13日收到复议申请材料，于同月19日作出不予受理决定，并于次日邮寄。行政程序并无不当。综上，潘科的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终231号上诉人（原审原告）潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）浙江省杭州市国家税务局，住所地浙江省杭州市上城区建国南路276号。法定代表人沈华，局长。委托代理人张义，该局工作人员。上诉人潘科因税务行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初91号行政判决，向本院提起上诉。本……