民间借贷纠纷 （2014）鞍审民再终字第25号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然136张结算单上并没有收货人签字，但结合证人证言等相关证据，可以认定被上诉人已经通过以货抵款的方式偿还了上诉人的欠款。上诉人主张被上诉人已偿还了495710元、被上诉人尚欠237290元，但其并未提供证据证明该主张，并且该主张与被上诉人提供票据中标明“李某”字样，共计101355元的金额相矛盾，因此对抗诉机关的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：维持本院（2008）海民兴初字第00369号民事判决。案件受理费4859元由申诉人李华负担。李华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判对方连带偿还298919.90元。1、李某在2007年8月25日收到对方顶账的全部货物单据74张记载的总额为434080.10元，被上诉人出具的欠条证明2007年8月25日双方已经结账，对方尚欠上诉人本金及利息共计733000元。从2007年8月25日以后起，对方共计给上诉人送货74次，共计以货抵债43408

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然136张结算单上并没有收货人签字，但结合证人证言等相关证据，可以认定被上诉人已经通过以货抵款的方式偿还了上诉人的欠款。上诉人主张被上诉人已偿还了495710元、被上诉人尚欠237290元，但其并未提供证据证明该主张，并且该主张与被上诉人提供票据中标明“李某”字样，共计101355元的金额相矛盾，因此对抗诉机关的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：维持本院（2008）海民兴初字第00369号民事判决。案件

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍审民再终字第25号上诉人（一审原告）：李华，女。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周启华，女，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）：孙会江，男，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人李华与被上诉人周启华、孙会江民间借贷纠纷一案，海城市人民法院（简称海城法……