（2015）新中民二终字第64号

根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系”，本案油漆厂诉讼请求不属于平等主体间的财产关系和人身关系纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回油漆厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：驳回油漆厂的起诉。上诉人油漆厂不服原审裁定向本院上诉称：油漆厂与郭烨、邵静华主体地位平等，郭烨、邵静华不是油漆厂职工，不受油漆厂支配与控制，公章、财务报表等资料系作为油漆厂的财产，不应由郭烨等人侵占，郭烨等人的行为已构成侵权，应当依法返还并赔偿损失。被上诉人郭会娟系油漆厂名义上的职工，名义上与油漆厂存有隶属关系，即使是驳回起诉，也应当是驳回对郭会娟的起诉，并非全案驳回起诉。张春红系油漆厂的负责人，张春红已提供了2011年选举其为负责人时由其主管单位新乡市红旗区渠道办事处监票的记录，在没有任何有效证据证明张春红被依法罢免的情况下，张春红仍为油漆厂的负责人，而原审法院仅凭郭烨等人片面之言就不承认张春红的身份，并且在裁定书上不予注明

根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系”，本案油漆厂诉讼请求不属于平等主体间的财产关系和人身关系纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回油漆厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：驳回油漆厂的起诉。上诉人油漆厂不服原审裁定向本院上诉称：油漆厂与郭烨、邵静华主体地位平等，郭烨、邵静华不是油漆厂职工，不受油漆厂支配与控制，公章、财务报表等资料系作为油漆厂的财产，不应由郭烨等人侵占，郭烨等人的行为已构成侵权，应当依法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第64号上诉人（原审原告）新乡市油漆化工厂。负责人（诉称）张春红，女，汉族。委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭烨，男，汉族。被上诉人（原审被告）郭会娟，女，汉族。被上诉人（原审被告）邵静花，女，汉族。上诉人新乡市油漆化工厂（以下简称油漆厂）因与被上诉人郭烨、郭会娟、邵静花公司证照返还纠纷一案，不服河南省……