其他行政行为 （2016）最高法行申1026号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对于申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。陈联富、黄明强等12人申请公开的安政办发（2014）66号和安政办发（2015）45号文件已在安吉县政府门户网站主动公开，安吉县政府在其答复中简明告知查询方式的作法符合法律规定，已经履行了相应职责。虽然上述两份信息未加盖政府印章，但不影响再审申请人获取并知晓涉案信息，故原审法院驳回其诉讼请求于法有据，其关于无效文件的主张不能成立。综上，陈联富、黄明强等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈联富、黄明强、黄明勇、方金根、周文娥、郑毛生、方惠民、黄尚福、江德根、吴彩芳、黄明松、毛夏华的再审申请。审 判 长 王晓滨代理审判员 张 艳代理审判员 李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员 李林涛
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对于申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。陈联富、黄明强等12人申请公开的安政办发（2014）66号和安政办发（2015）45号文件已在安吉县政府门户网站主动公开，安吉县政府在其答复中简明告知查询方式的作法符合法律规定，已经履行了相应职责。虽然上述两份信息未加盖政府印章，但不影响再审申请人获取并知晓涉案信息，故原审法院驳回其诉讼请求于法有据，其关于无效文件的主张不能成立。综上，陈联富、黄明强等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈联富。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明勇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑毛生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江德根。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方惠民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方金根。再审申请人（一审原告、……