电信服务合同纠纷 （2019）京02民终14844号

孟庆海系北京范围内移动手机号码用户，与中国移动北京公司形成电信服务合同关系。而杜修胜非电信服务合同相对方，并非本案适格原告。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟庆海与签订的《北京市移动电话入网合同（后付费类）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，当事人均应当遵照履行。涉案号码因欠费被销号，符合合同约定，中国移动北京公司不存在违约行为。中国移动北京公司收取涉案号码欠缴的话费及违约金亦符合合同约定，孟庆海、杜修胜要求中国移动北京公司退还已支付的违约金无事实和法律依据，法院不予支持。另，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效制度有以下特征：在诉讼时效届满时权利人的胜诉权消灭；诉讼时效届满不消灭实体权利；诉讼时效属于强制性规定。对诉讼时效期间的经过、届满以及中止、中断、延长事由的认定，是判断权利人有无请求人民法院保护其民事权利的根据。依据查明的涉案事实，涉案号码于2011年1月6日被销号，诉讼时效的起始日期应为2011年1月6日，在孟庆海就诉讼时效中止、中断、延长事由未向

孟庆海系北京范围内移动手机号码用户，与中国移动北京公司形成电信服务合同关系。而杜修胜非电信服务合同相对方，并非本案适格原告。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟庆海与签订的《北京市移动电话入网合同（后付费类）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，当事人均应当遵照履行。涉案号码因欠费被销号，符合合同约定，中国移动北京公司不存在违约行为。中国移动北京公司收取涉案号码欠缴的话费及违约金亦符合合同约定，孟庆海、杜修胜要求中国移动北京公司退还已支付的违约金无事实和法律依据，法院不予支持。另，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14844号上诉人（原审原告）：孟庆海，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：周敏，北京市京鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方县桂，北京市京鼎律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：杜修胜，男，1972年1月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张星水，北京市京鼎律师事务所律……