民间借贷纠纷 （2017）辽03民终1249号

本案争议焦点为原告与二被告间是否存在民间借贷关系以及辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车可否用以清偿债务。关于原、被告法律关系一节，从双方签订的《借款协议》内容看，约定了借款金额、借款期限、还款时间、用途及抵押事项，至于双方签订协议的出发点，原告称为借给二被告用于从杜凤军处购买钢材，二被告称是杜凤军将对被告张洪建的债权转移给原告，显然原告的陈述与《借款协议》内容更相符，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定原告所述符合事实，原告与二被告存在民间借贷关系，借款金额为122165元，已逾借款期间，二被告未履行还款义务，故被告张洪建应归还原告该款，被告刘畅负连带清偿责任，逾期利息自2015年9月23日按按照年利率6%计算至二被告还清借款之日止。关于抵押一节，双方约定以辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车作为抵押，二被告辩称此车已在原告处，已足以顶抵双方债权债务，本案原、被告未作此约定，即使约定也与

本案争议焦点为原告与二被告间是否存在民间借贷关系以及辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车可否用以清偿债务。关于原、被告法律关系一节，从双方签订的《借款协议》内容看，约定了借款金额、借款期限、还款时间、用途及抵押事项，至于双方签订协议的出发点，原告称为借给二被告用于从杜凤军处购买钢材，二被告称是杜凤军将对被告张洪建的债权转移给原告，显然原告的陈述与《借款协议》内容更相符，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1249号上诉人（原审被告）：张洪建，男，汉族.被上诉人（原审原告）：王佩玉，女，汉族.原审被告：刘畅，女，汉族。上诉人张洪建因与被上诉人王佩玉、原审被告刘畅民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。被上诉人……