（2014）唐民二终字第814号

原、被告间签订的机动车车辆商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人员余克义驾驶投保车辆过程中与其他车辆发生交通事故并造成余克义死亡、乘坐人杨六亚受伤、双方车辆受损，属于保险事故。事故中余克义应承担70%责任、范江山承担30%责任。被告应按余克义在本次事故中所负责任在车上人员责任险（驾驶员）保险金额范围内，赔偿原告被扶养人生活费24191.71元、交通费700元、误工费350元；在机动车损失保险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失76057.8元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告路产损失赔偿费805元。原告开支的车损评估费、施救费属为查明保险标的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担车损评估费3500元、施救费6650元。被告未及时赔偿给原告上述损失，应按原告要求，即自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息损失。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告郑久虎路产损失赔偿费805元，在车上人员

原、被告间签订的机动车车辆商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人员余克义驾驶投保车辆过程中与其他车辆发生交通事故并造成余克义死亡、乘坐人杨六亚受伤、双方车辆受损，属于保险事故。事故中余克义应承担70%责任、范江山承担30%责任。被告应按余克义在本次事故中所负责任在车上人员责任险（驾驶员）保险金额范围内，赔偿原告被扶养人生活费24191.71元、交通费700元、误工费350元；在机动车损失保险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失76057.8元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告路产损失赔偿费805元。原告开支的车损评估费、施救费属为查明保险标的损

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第814号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城西大街。负责人赵杰，系该公司经理。委托代理人程久双，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑久虎，农民。委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人郑九虎保险合同纠纷一案，不服河北省玉……