民间借贷纠纷 （2017）京03民终6171号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，姜路漫向杨同海出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中明确约定借款金额为230万元，应视为双方对借款金额的确认。关于款项交付情况，庭审中，杨同海表示自己向姜路漫转款200.6万元，因姜路漫曾向其借款0.8万元，故给付借款时将0.8万元款项予以扣除，另28.6万元借款以现金形式交付给姜路漫。结合证人证言的陈述及姜路漫在公安机关制作的谈话笔录，一审法院有理由认定杨同海已经向姜路漫履行款项出借的义务，出借的借款本金为230万元，姜路漫作为借款人应当向杨同海履行还款义务。本案中，双方均表示姜路漫按月息3%的标准给付借款利息至2014年10月24日止。但关于姜路漫支付利息的截止时间，双方存在争议。杨同海表示姜路漫一直给付利息及违约金至2015年7月24日止，但未给付2015年7月25日至2015年8月24日期间的利息及违约金，姜路漫表示其按月利率4%的标准支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，姜路漫向杨同海出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中明确约定借款金额为230万元，应视为双方对借款金额的确认。关于款项交付情况，庭审中，杨同海表示自己向姜路漫转款200.6万元，因姜路漫曾向其借款0.8万元，故给付借款时将0.8万元款项予以扣除，另28.6万元借款以现金形式交付给姜路漫。结合证人证言的陈述及姜路漫在公安机关制作的谈话笔录，一审法院有理由认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6171号上诉人（原审被告）：姜路漫，女，1973年2月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李某，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨同海，男，1975年2月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。上诉人姜路漫因与被上诉人杨同海民间借贷纠……