（2014）一中行终字第26号

被告具有辖区内工伤认定的法定职责。对第三人翟国达提出的工伤认定申请，作出的编号：S112010420130153《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，并履行了相关程序，依法予以支持。原告主张第三人所受伤害不符合工伤认定条件，因原告未能提交有效证据证明该主张，且被告、第三人提交的天津市南开区劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》和两审人民法院《民事判决书》对双方存在事实劳动关系均予以确认，故原告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市南开区人力资源和社会保障局2013年5月7日作出的编号：S112010420130153《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告负担。上诉人天津广通开泰客运有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人翟国达于2010年8月19日驾驶挂靠在案外人天津广通开泰旅游有限公司名下的牌照号为B13778号“金旅”牌客车在为案外人爱多乐工业产品（天津）有限公司员工运送班车服务的过程中，在津滨高速公路上发生车祸，造成其本人及车上人员受伤。翟国达为案外人爱多乐工业产品（天津）有限公司所提供的班车服务的合同

被告具有辖区内工伤认定的法定职责。对第三人翟国达提出的工伤认定申请，作出的编号：S112010420130153《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，并履行了相关程序，依法予以支持。原告主张第三人所受伤害不符合工伤认定条件，因原告未能提交有效证据证明该主张，且被告、第三人提交的天津市南开区劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》和两审人民法院《民事判决书》对双方存在事实劳动关系均予以确认，故原告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市南开区人力资源和社会保障局2013年5月7日作出的编号：S112010420130153《

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第26号上诉人（原审原告）天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。法定代表人郑振彪，总经理。委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人马国栋，局长。委托代理人王××，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人张……