敲诈勒索 （2019）晋02刑终177号

上诉人安某、王某2伙同张某、曹某1以非法占有为目的，采取言语威胁、滋扰的手段向他人索要钱财，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人安某、王某2及辩护人提出二上诉人的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据证人崔某、陈某、何某、梁某的证言能够证明该涉案旧庙土地属于村集体财产，上诉人安某、王某2与同案犯曹某1、张某明知阳光煤业公司已将元陀村旧庙土地列入征收范围，仍然合伙以少量出资在旧庙旁搭起两间房屋的框架，在阳光煤业工程推进到元陀村旧庙，四人以迁庙补偿由其负责，采取言语威胁及待在阳光煤业办公室不走的手段向阳光煤业索要迁庙补偿款60万元，可见其主观上有非法占有的故意，客观上采取言语威胁及滋扰的手段强行索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于二上诉人及辩护人提出应认定自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人安某、王某2虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，故不能认定自首，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出盖庙的22万元应从犯罪数额60万元中扣减的辩护意见，因本案敲诈勒索的犯罪行为已经完成，盖庙系曹某1的个人行为，所花费用不应

上诉人安某、王某2伙同张某、曹某1以非法占有为目的，采取言语威胁、滋扰的手段向他人索要钱财，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人安某、王某2及辩护人提出二上诉人的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据证人崔某、陈某、何某、梁某的证言能够证明该涉案旧庙土地属于村集体财产，上诉人安某、王某2与同案犯曹某1、张某明知阳光煤业公司已将元陀村旧庙土地列入征收范围，仍然合伙以少量出资在旧庙旁搭起两间房屋的框架，在阳光煤业工程推进到元陀村旧庙，四人以迁庙补偿由其负责，采取言语威胁及待在阳光煤业办公室不走的手段向阳光煤业索要迁庙补偿款60万元，可见其主观上有非法占有的故意，客观上采

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终177号原公诉机关山西省浑源县人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县，现住大同市。2018年9月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪向浑源县公安局投案，次日被取保候审，2019年2月26日被浑源县公安局刑事拘留，3月9日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。辩护人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。……