民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终12079号

李超主张周春华向其借款10万元，并提交借据及收条予以证明。周春华则辩称其虽出具借据及收条，但并未实际收到10万元借款，双方由此对是否存在涉案10万元借贷关系产生争执。周春华认可其与李超曾存在民间借贷关系，“周春华曾向李超借过钱，但在声明出具后再无向李超借过款项”。对于借款时间及金额，周春华委托代理人称“具体时间代理人不清楚，据当事人陈述，共向李超借过5万元，但已向李超偿还过20余万元”。周春华委托代理人提交书面补充说明，称“一、2016年4月28日之前双方存在借贷关系，但已经结清。周春华不再向法庭提供证据进行举证。二、2016年4月28日周春华出具的借据原件只有一份在李超手里，周春华没有原件及复印件”。周春华对于其所述的借款5万元及还款20万元均未能提交证据证实，由此可认定，周春华与李超之间给付出借款及还款的交易习惯系通过现金方式给付。李超对于现金的来源、给付现金的时间及地点等均作了具体明确的陈述，故李超主张以现金方式给付周春华借款，予以采信。周春华作为完全民事行为能力人，应明知其出具借据及收条的法律后果，其在2013年7月11日出具声明，声明其与李超2013年7月11日之前的所有债权

李超主张周春华向其借款10万元，并提交借据及收条予以证明。周春华则辩称其虽出具借据及收条，但并未实际收到10万元借款，双方由此对是否存在涉案10万元借贷关系产生争执。周春华认可其与李超曾存在民间借贷关系，“周春华曾向李超借过钱，但在声明出具后再无向李超借过款项”。对于借款时间及金额，周春华委托代理人称“具体时间代理人不清楚，据当事人陈述，共向李超借过5万元，但已向李超偿还过20余万元”。周春华委托代理人提交书面补充说明，称“一、2016年4月28日之前双方存在借贷关系，但已经结清。周春华不再向法庭提供证据进行举证。二、2016年4月28日周春华出具的借据原件只有一份在李超手里，周春华没有原件及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12079号上诉人（原审被告）:周春华，女，汉族，济南市。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。上诉人周春华因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（……