加工合同纠纷 （2021）苏10民辖终15号

江苏金材科技有限公司提出的三项诉讼请求为《往来账目及货物明细确认书》确认内容，但其基础法律关系为双方签订的《加工承揽合同》。扬州恒瑞新型建材有限公司也提交了数份双方签订的《加工承揽合同》，其中多份合同也约定由各自所在地有管辖范围法院管辖。综上，原审法院依照当事人的有效管辖约定，认定该院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人扬州恒瑞新型建材有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李益松审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年二月二十二日书记员　　杨　新 搜索“”

江苏金材科技有限公司提出的三项诉讼请求为《往来账目及货物明细确认书》确认内容，但其基础法律关系为双方签订的《加工承揽合同》。扬州恒瑞新型建材有限公司也提交了数份双方签订的《加工承揽合同》，其中多份合同也约定由各自所在地有管辖范围法院管辖。综上，原审法院依照当事人的有效管辖约定，认定该院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人扬州恒瑞新型建材有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李益松审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年二月二十二日书记员　　杨　

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终15号上诉人(原审被告)：扬州恒瑞新型建材有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡菱塘工业集中区（邮天路南）。法定代表人：周卫东，董事长。被上诉人(原审原告)：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路**。法定代表人：刘奎，总经理。上诉人扬州恒瑞新型建材有限公司因与被上诉人江苏金材科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州……