委托合同纠纷 （2013）清中法立民终字第35号

虽然上诉人李伯如是英德市粤亨机动车驾驶员培训有限公司的雇员，但本案并非英德市粤亨机动车驾驶员培训有限公司与被上诉人张天彩、张晶晶之间因驾驶员培训合同产生的纠纷。现李伯如以委托合同纠纷为由，要求张天彩、张晶晶返还代垫付的费用，与前述因培训合同产生的纠纷不属同一法律关系，在本案诉讼中，李伯如是符合原告的主体资格。原审法院以李伯如在雇用期间所从事的工作范围内的所有事宜的法律效果应由雇主承担，李伯如的诉讼主体不适格为由，驳回李伯如的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2012）清英法望民初字第217号民事裁定。二、本案由广东省英德市人民法院进行审理。审判长　　夏雪花审判员　　邓有添审判员　　成明修二〇一三年五月二日书记员　　李谊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其

虽然上诉人李伯如是英德市粤亨机动车驾驶员培训有限公司的雇员，但本案并非英德市粤亨机动车驾驶员培训有限公司与被上诉人张天彩、张晶晶之间因驾驶员培训合同产生的纠纷。现李伯如以委托合同纠纷为由，要求张天彩、张晶晶返还代垫付的费用，与前述因培训合同产生的纠纷不属同一法律关系，在本案诉讼中，李伯如是符合原告的主体资格。原审法院以李伯如在雇用期间所从事的工作范围内的所有事宜的法律效果应由雇主承担，李伯如的诉讼主体不适格为由，驳回李伯如的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）清中法立民终字第35号上诉人（原审原告）：李伯如。委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天彩。被上诉人（原审被告）：张晶晶。上诉人李伯如因与被上诉人张天彩、张晶晶纠纷委托合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）清英法望民初字第217号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法……