（2015）宁民一终字第267号

（一）关于合同的效力问题。医疗机构的成立、变更均需要我国相关卫生管理部门进行监督管理。首先，从双方签订合同内容来看，该合同内容载明“甲方承诺将青海省西宁市城西区元树巷4号金九医务室（执业许可证执业范围包括：内科、中医、口腔、预防保健）整体转让给乙方……”，以及侯召民一并向李楠移交了相应的药品和医疗设备等行为均表明李楠受让该“金九医务室”的目的就是继续从事医疗诊疗职业。其次，李楠签订该合同的目的也是为了自主独立经营并自行承担相应责任。因此，从合同的内容和目的均表明该转让行为并非侯召民辩解的只是一个对铺面、物品和医疗设备的转让，而是一个包含医疗执业权利继续进行的整体转让行为。结合我国国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。……”和《医疗机构管理条例实施细则》第五十条：“医疗机构名称不得买卖、出借”的规定来看，李楠仅持其妻子现有的相关资质是无法取得主要负责人的变更，并且若不对医务室名称进行变更等相关审批手续的话是也同样不允许经营的，但本案实际情况是，双方签订合同后，李楠立即开始经营金九医务室，仍以该名称对外经营，且双方均未约定应相

（一）关于合同的效力问题。医疗机构的成立、变更均需要我国相关卫生管理部门进行监督管理。首先，从双方签订合同内容来看，该合同内容载明“甲方承诺将青海省西宁市城西区元树巷4号金九医务室（执业许可证执业范围包括：内科、中医、口腔、预防保健）整体转让给乙方……”，以及侯召民一并向李楠移交了相应的药品和医疗设备等行为均表明李楠受让该“金九医务室”的目的就是继续从事医疗诊疗职业。其次，李楠签订该合同的目的也是为了自主独立经营并自行承担相应责任。因此，从合同的内容和目的均表明该转让行为并非侯召民辩解的只是一个对铺面、物品和医疗设备的转让，而是一个包含医疗执业权利继续进行的整体转让行为。结合我国国务院颁布的《

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第267号上诉人（原审原告）李楠委托代理人程劲云，青海夏都律师事务所律师。上诉人（原审被告）侯召民委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。李楠与侯召民合同纠纷一案，李楠于2015年2月2日诉至西宁市城西区人民法院，该院于2015年7月3日作出（2015）西民一初字第262号民事判决。李楠、侯召民均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议……