（2014）渝二中法行终字第00095号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中何登勇认为奉节县公安局新建综合大楼建设项目占用其宅基地和果园，损害其合法权益，故对工程立项批复提起诉讼。但是，奉节县公安局新建综合大楼建设项目所涉土地是被依法征收为国有土地后划拨给奉节县公安局使用，工程立项审批中并不会对土地的征收补偿行为进行实质性审查。影响何登勇合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与何登勇不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂　平审　判　员　　唐　华代理审判员　　程鸿声二〇一四年八月十八日书　记　员　　熊雨来 搜索“”

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中何登勇认为奉节县公安局新建综合大楼建设项目占用其宅基地和果园，损害其合法权益，故对工程立项批复提起诉讼。但是，奉节县公安局新建综合大楼建设项目所涉土地是被依法征收为国有土地后划拨给奉节县公安局使用，工程立项审批中并不会对土地的征收补偿行为进行实质性审查。影响何登勇合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝二中法行终字第00095号上诉人（原审原告）何登勇，男，生于1973年2月20日，汉族，农民。委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉节县发展和改革委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。法定代表人张剑，主任。委托代理人周太平，重庆奉节县发展和改革委员会副主任。委托代理人李……