（2015）青民申字第70号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案在再审复查期间，胡秀娟并未提交任何证据，胡秀娟作为本案当事人，其参加诉讼符合法律的规定，其在调解协议上签字确认，符合法律规定的自愿原则；关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当事人的真实意思表示，而该调解协议的内容也不违背最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定。胡秀娟以无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的、调解违反自愿原则的再审申请理由不成立。综上，胡秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案在再审复查期间，胡秀娟并未提交任何证据，胡秀娟作为本案当事人，其参加诉讼符合法律的规定，其在调解协议上签字确认，符合法律规定的自愿原则；关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当事人的真实
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第70号再审申请人（一审原告）：胡秀娟。被申请人（一审被告）：青岛金马鞋业集团有限公司。法定代表人：刘顺年，经理。再审申请人胡秀娟因与被申请人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字字第7606号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键……