民间借贷纠纷 （2016）浙11民终958号

原告孙绍雄与刘晋亮之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律的保护。该笔借款发生在被告潘根花与刘晋亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应当承担共同还款责任。原告孙绍雄与刘晋亮对借款期限没有约定，现刘晋亮已经去世，原告要求被告潘根花归还借款的诉讼请求合法，应予以支持。被告潘根花主张其对该笔借款不知情，认为该笔借款未真实发生的意见因缺乏事实依据，故不予采纳；被告主张原告孙绍雄与借条中所写的出借人“孙召雄”非同一人的意见，根据法院所采信的证据及调查核实的情况，借条中所写的出借人“孙召雄”系本案原告孙绍雄名字的误写，对于被告潘根花该项答辩意见不予采纳；被告潘根花主张刘晋亮与原告之间约定的利率为年利率1%，且刘晋亮支付的4800元是本金及利息的答辩意见，该院认为借条中所约定的利率为年利率为1%，原告主张的约定利率为月利率1%的意见无事实依据，且原告称其所收到的4800元系刘晋亮支付的利息，明显与借条中约定的利率存在较大差距，而原告提供的证据亦无法证明其曾与刘晋亮约定该笔4800元系刘晋亮支付的利息，故已支付的4800元应在全额支付利息后扣减本金，对被告本项答辩意见予以采纳。综上，依照《

原告孙绍雄与刘晋亮之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律的保护。该笔借款发生在被告潘根花与刘晋亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应当承担共同还款责任。原告孙绍雄与刘晋亮对借款期限没有约定，现刘晋亮已经去世，原告要求被告潘根花归还借款的诉讼请求合法，应予以支持。被告潘根花主张其对该笔借款不知情，认为该笔借款未真实发生的意见因缺乏事实依据，故不予采纳；被告主张原告孙绍雄与借条中所写的出借人“孙召雄”非同一人的意见，根据法院所采信的证据及调查核实的情况，借条中所写的出借人“孙召雄”系本案原告孙绍雄名字的误写，对于被告潘根花该项答辩意见不予采纳；被告潘根花主张刘晋亮与原告之间约定的利率

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终958号上诉人（原审原告）：孙绍雄。委托诉讼代理人：孙长义，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：潘根花。上诉人孙绍雄因与被上诉人潘根花民间借贷纠纷，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙绍雄上诉请求：请求撤销一……