离婚纠纷 （2014）宁少民终字第10号

一审判决认定夫妻感情尚未破裂的事实不清，证据不足。本案的焦点在于夫妻感情是否确已破裂。陈某某在一、二审诉讼中诉称双方分居已三年，夫妻感情已经破裂，施某某对分居的时间及事实予以认可，且陈某某已先后三次起诉，要求与施某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项规定“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”，应认定夫妻感情确已破裂。故一审认定夫妻感情并未破裂，缺少事实根据，不能完全反映本案的事实状况。综上所述，一审判决认定夫妻感情尚未破裂的事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条的规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2013）湟民一初字第498号民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重审。陈某某预交的二审案件受理费300元，退回陈某某本人。审判长　　马轶强审判员　　元丹措审判员　　赵永胜二〇一四年二月十九日书记员　　刘　慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

一审判决认定夫妻感情尚未破裂的事实不清，证据不足。本案的焦点在于夫妻感情是否确已破裂。陈某某在一、二审诉讼中诉称双方分居已三年，夫妻感情已经破裂，施某某对分居的时间及事实予以认可，且陈某某已先后三次起诉，要求与施某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项规定“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”，应认定夫妻感情确已破裂。故一审认定夫妻感情并未破裂，缺少事实根据，不能完全反映本案的事实状况。综上所述，一审判决认定夫妻感情尚未破裂的事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁少民终字第10号上诉人（原审原告）：陈某某，女，藏族。委托代理人：陈学云，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施某某，男，汉族。上诉人陈某某因与被上诉人施某某离婚一案，不服青海省湟中县人民法院（2013）湟民一初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一……