行政复议 （2018）渝01行初43号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告合川区政府具有依申请对合川区规划局的行政行为及不作为进行行政复议的法定职责。 被告合川区政府收到原告提出的行政复议申请后，依法受理，并向被申请人合川区规划局发出《行政复议答复通知书》，经审查后，在法定期限内作出合川府复〔2017〕21号《驳回行政复议申请决定书》，并送达原告，其行政程序合法。关于原告在庭审中提出，被告没有听取其意见，故复议程序违法的理由。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”由此可见，听取申请人意见并非行政复议的必经程序。原告没有举示其向被告提出要求听取意见的证据，被告根据其调查的情况作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，其程序符合法律规定。 本案中，虽然原告以合川区规划局为收件人寄出了《重

徐建泽与重庆市合川区人民政府行政复议一审行政判决书 行政复议

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝01行初43号 原告徐建泽，男，汉族，1967年8月28日出生，住重庆市合川区。 委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人徐万忠，区长。 委托代理人杨佰桦，重庆市合川区人民政府工作人员。 原告徐建泽诉被告重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）行政复议一案，向本院提起……