买卖合同纠纷 （2019）粤03民终21094号

本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付利息。上诉人上诉称其已将一张面额10万元的电子商业承兑汇票背书转让给了被上诉人用于支付本案诉求的10万元货款，涉案汇票无法承兑的原因在于出票人账户余额不足所致，与上诉人无关，上诉人亦不存在拒绝向被上诉人支付货款的主观过错，不应承担向被上诉人支付逾期付款利息的责任。本院认为，涉案电子商业承兑汇票因出票人账户余额不足导致无法承兑，故上诉人实际上未履行给付该10万元货款的义务。被上诉人以买卖合同的基础法律关系要求上诉人支付双方买卖合同项下欠付的货款，于法有据。本案所涉货款为2017年4月至8月期间的未付货款金额，双方约定的付款方式为月结90天，一审据此判决上诉人应向被上诉人支付从2017年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市耀鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝

本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付利息。上诉人上诉称其已将一张面额10万元的电子商业承兑汇票背书转让给了被上诉人用于支付本案诉求的10万元货款，涉案汇票无法承兑的原因在于出票人账户余额不足所致，与上诉人无关，上诉人亦不存在拒绝向被上诉人支付货款的主观过错，不应承担向被上诉人支付逾期付款利息的责任。本院认为，涉案电子商业承兑汇票因出票人账户余额不足导致无法承兑，故上诉人实际上未履行给付该10万元货款的义务。被上诉人以买卖合同的基础法律关系要求上诉人支付双方买卖合同项下欠付的货款，于法有据。本案所涉货款为2017年4月至8月期间的未付货款金额，双方约定的付款方式为月结90天，一审据此判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21094号上诉人（原审被告）：东莞市耀鑫实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼**，统一社会信用代码914419005744587740。法定代表人：李响文，经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金锐科技电子材料有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道松松白路……