民间借贷纠纷 （2017）京02民终2535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闽南龙公司向李成江借款并出具借条，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。根据已查明的事实，闽南龙公司在出具欠条10天后，李成江在支付借款审批单上签字确认，后李成江的账户中收到闽南龙公司转账的款项，且转账款项注明还款，李成江对转账还款表示认可，但认为闽南龙公司实际借款10万元，还款后仍欠款5万元，对于该主张无事实及法律依据，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李成江的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审庭审中，李成江陈述：其于2012年10月28日从建设银行自动取款机取2万元加上手中现金1万元交给廖小燕，之后廖小燕向其借款7万元，其从建设银行一次性取款7万元交给廖小燕（银行帐户交易记录显示2012年12月26日取款72000元），此后谢泽树曾

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闽南龙公司向李成江借款并出具借条，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。根据已查明的事实，闽南龙公司在出具欠条10天后，李成江在支付借款审批单上签字确认，后李成江的账户中收到闽南龙公司转账的款项，且转账款项注明还款，李成江对转账还款表示认可，但认为闽南龙公司实际借款10万元，还款后仍欠款5万元，对于该主张无事实及法律依据，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2535号上诉人（原审原告）李成江，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京闽南龙工程机械有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村西马路三号。法定代表人:谢泽树，董事长。委托诉讼代理人:黄德志，北……