买卖合同纠纷 （2016）湘01民终7842号
裁判要旨
《产品定购合同》中买卖双方所指的玻璃已用于远大空调设备有限公司新方舟宾馆装饰工程项目，并由海峰公司负责安装。广东装饰公司系该工程项目的承包方，采取的是包工包料方式，并且远大空调设备有限公司亦是与其进行结算。广东装饰公司主张该合同的购买方系东卫强个人，主要理由是该公司已将该工程项目以口头方式转包给东卫强。然而，东卫强个人并无施工资质，况且以口头方式转让一千多万元的债权债务不符合常理，再加上发包方亦认为东卫强系广东装饰公司在该项目的负责人，因此广东装饰公司的主张不能成立。广东装饰公司对东卫强根据工程需要对外采购玻璃应是明知的，海峰公司亦有理由相信东卫强代表的是广东装饰公司，因此应认定《产品定购合同》是东卫强代表广东装饰公司、廖正芳代表海峰公司所订立。在履行《产品定购合同》中，东卫强于2013年7月20日在《材料商结算款申请表》认可总货款为262050元，未支付104050元。《客户明细账》进一步印证了双方之间的债权债务关系存续状态，但结算金额宜以东卫强认定的数据为准。合同约定余款待验收以后付清，在各方均未提供相关证据证明玻璃安装工程验收时间的情形下，推定2013年7月20日即为验收合格日期
摘要
《产品定购合同》中买卖双方所指的玻璃已用于远大空调设备有限公司新方舟宾馆装饰工程项目，并由海峰公司负责安装。广东装饰公司系该工程项目的承包方，采取的是包工包料方式，并且远大空调设备有限公司亦是与其进行结算。广东装饰公司主张该合同的购买方系东卫强个人，主要理由是该公司已将该工程项目以口头方式转包给东卫强。然而，东卫强个人并无施工资质，况且以口头方式转让一千多万元的债权债务不符合常理，再加上发包方亦认为东卫强系广东装饰公司在该项目的负责人，因此广东装饰公司的主张不能成立。广东装饰公司对东卫强根据工程需要对外采购玻璃应是明知的，海峰公司亦有理由相信东卫强代表的是广东装饰公司，因此应认定《产品定购合同
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7842号上诉人（原审被告)：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌，董事长。委托诉讼代理人：卢作科，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：湖南海峰玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城石材区三区38-40号。法定代表人：黄……