申请撤销仲裁裁决 （2014）芜中民仲字第00054号

吴繁在提起仲裁申请时诉称其于2012年2月21日到芜湖屹鑫公司工作，但劳动合同至2013年12月1日才签订。芜湖屹鑫公司答辩时对此事实予以认可。故其现以此申请撤销裁决理由不能成立。另仲裁庭在审理时根据吴繁的当庭陈述认定其所称的失业补偿金实为经济补偿金并未违反仲裁程序的规定。芜湖屹鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕美满审　判　员　　鲍　迪代理审判员　　史李寅二〇一四年十二月九日书　记　员　　赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁

吴繁在提起仲裁申请时诉称其于2012年2月21日到芜湖屹鑫公司工作，但劳动合同至2013年12月1日才签订。芜湖屹鑫公司答辩时对此事实予以认可。故其现以此申请撤销裁决理由不能成立。另仲裁庭在审理时根据吴繁的当庭陈述认定其所称的失业补偿金实为经济补偿金并未违反仲裁程序的规定。芜湖屹鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民仲字第00054号申请人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：富传根，该公司总经理。委托代理人：郭世清，男，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：吴繁，男，汉族，住安徽省歙县。申请人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（以下简称“芜湖屹鑫公司”）因与吴繁发生劳动争议纠纷在安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决后……