生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁14民终368号

本案争议的焦点是：原告所受伤害与第一被告朱金升的行为之间有无因果关系？如有因果关系，三被告应如何赔偿？就争议焦点，原告认为被告朱金升凿沥青的行为，造成了车辆晃动，致使原告从车上掉下摔伤；三被告认为当时被告朱金升并没有开车，车辆也没有移动，所以原告所述不是事实，要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。陵县公安局义渡口派出所在2014年7月25日对被告朱金升的询问笔录中，朱金升陈述：“我和陈海东把影响车向外行驶的右前轮处的沥青撬了一些，我和陈海东在撬沥青的时候，听见有东西从车上掉下来了，我和陈海东看见有人从车上卸货时掉下来了，当时看见摔的很厉害。”原审法院认为，被告朱金升在公安机关的陈述与本案证人厚某、郝某的证人证言以及陵县公安局义渡口派出所对刘明国、陈海东的询问笔录可以相互印证，证明如下事实：原告等人在被告朱金升驾驶的货车上卸货时，因卸货空间较小，朱金升将车向前提了提，在提车的过程中，油箱卡在了沥青上，致使车辆无法移动，被告朱金升及跟车人陈海东下车使用撬棍、大锤等工具清除卡在油箱上的沥青，在清除沥青的过程中，原告赵学雷从车上掉下摔伤。被告朱金升作为货车司机，其应知车上装载的货物较高，具有一定

本案争议的焦点是：原告所受伤害与第一被告朱金升的行为之间有无因果关系？如有因果关系，三被告应如何赔偿？就争议焦点，原告认为被告朱金升凿沥青的行为，造成了车辆晃动，致使原告从车上掉下摔伤；三被告认为当时被告朱金升并没有开车，车辆也没有移动，所以原告所述不是事实，要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。陵县公安局义渡口派出所在2014年7月25日对被告朱金升的询问笔录中，朱金升陈述：“我和陈海东把影响车向外行驶的右前轮处的沥青撬了一些，我和陈海东在撬沥青的时候，听见有东西从车上掉下来了，我和陈海东看见有人从车上卸货时掉下来了，当时看见摔的很厉害。”原审法院认为，被告朱金升在公安机关的陈述与本案证人厚某

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终368号上诉人（原审被告）：张晓林。委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学雷。委托代理人：张锡良，陵县君合兴法律服务所法律工作者。原审被告：朱金升。委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。原审被告：平原县鑫源物流运输有限公司。住所地：平原县光明西大街。法定代表人：姚广河，经理。委托代理人：王志新，山……