买卖合同纠纷 （2019）苏01民终9363号

案涉《购销合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，大福公司按约履行了供货义务，亿弘泰公司有义务支付货款。根据亿弘泰公司工作人员向大福公司出具的支出凭单、欠款明细可认定亿弘泰公司尚欠货款684742元，故对大福公司要求亿弘泰公司向其支付货款之诉请，予以支持；鉴于亿弘泰公司和裕品泰公司法定代表人为同一人，且办公场所基本一致，股东一致，构成了公司组织机构混同；在大福公司向亿弘泰公司供货后，亿弘泰公司要求大福公司向裕品泰公司开具供货发票，且在大福公司向亿弘泰公司供货后，由裕品泰公司向大福公司给付过货款，故亿弘泰公司和裕品泰公司在公司财产上也混同，大福公司据此要求裕品泰公司与亿弘泰公司共同向其支付案涉货款之诉请，于法有据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司、南京裕品泰装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内给付南京大福建材有限公司货款684742元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

案涉《购销合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，大福公司按约履行了供货义务，亿弘泰公司有义务支付货款。根据亿弘泰公司工作人员向大福公司出具的支出凭单、欠款明细可认定亿弘泰公司尚欠货款684742元，故对大福公司要求亿弘泰公司向其支付货款之诉请，予以支持；鉴于亿弘泰公司和裕品泰公司法定代表人为同一人，且办公场所基本一致，股东一致，构成了公司组织机构混同；在大福公司向亿弘泰公司供货后，亿弘泰公司要求大福公司向裕品泰公司开具供货发票，且在大福公司向亿弘泰公司供货后，由裕品泰公司向大福公司给付过货款，故亿弘泰公司和裕品泰公司在公司财产上也混同，大福

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9363号上诉人(原审被告)：南京裕品泰装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：蒋文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂建军，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，江苏环业律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：南京大福建材有限公司，住所地，住所地在南京经济开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地*……