盗窃 （2016）津01刑终338号

被告人孙杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判刑，此次又犯罪，酌情从重处罚，鉴于部分被盗赃物已被追回扣押，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。扣押于天津市公安局和平分局的价值人民币395620元赃物，由公安机关发还失主艺缘淘宝店店主任××、薛文豹。宣判后，原审被告人孙杰以原判认定事实不符，证据不足为由提出上诉。其辩护人的意见为：1、原判认定上诉人孙杰进入案发现场实施盗窃的证据不足。2、涉案物品归属被害人缺乏证据。3、涉案物品的价格鉴定不合理。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定上诉人孙杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人孙杰的上诉理由，没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。1、关于上诉人孙杰所提原判事实不符，证据不足的上诉理由以及辩护人所提

被告人孙杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判刑，此次又犯罪，酌情从重处罚，鉴于部分被盗赃物已被追回扣押，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。扣押于天津市公安局和平分局的价值人民币395620元赃物，由公安机关发还失主艺缘淘宝店店主任××、薛文豹。宣判后，原审被告人孙杰以原判认定事实不符，证据不足为由提出上诉。其辩护人的意见为：1、原判

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终338号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙杰，于天津市，捕前无职业。1989年因斗殴被劳动教养一年六个月，1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2003年7月因聚众斗殴被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人肖梦斗，天津北洋律……