（2017）新32民终252号

作为具有完全民事行为能力人的魏孝文与第六建筑公司，双方就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈，显失公平等情形，具有法律效力，双方应当履行。本案中，魏青在魏孝文的授权下签订赔偿协议，魏青对魏孝文身体情况有所了解，协议的内容是双方协商的结果，没有存在胁迫签订情形，并且经过公证处公证，对其中产生的法律后果和责任都进行了告知，魏孝文提交的证据也不能直接证明，《民事赔偿协议书》存在法律规定的可撤销情形。如魏孝文认为可以向其他义务人主张权利的，可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》五十四条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国合同法》五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏孝文的诉讼请求。案件受理费250元，由原告魏孝文承担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审查明与一审查明事实一致。本院认为，魏孝文及其委托代理人魏青均系完全民事行为能力人，双方对魏孝文身体状况较为清楚，签订《民事赔偿协议书》系其真实意思表示，魏孝文未能

作为具有完全民事行为能力人的魏孝文与第六建筑公司，双方就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈，显失公平等情形，具有法律效力，双方应当履行。本案中，魏青在魏孝文的授权下签订赔偿协议，魏青对魏孝文身体情况有所了解，协议的内容是双方协商的结果，没有存在胁迫签订情形，并且经过公证处公证，对其中产生的法律后果和责任都进行了告知，魏孝文提交的证据也不能直接证明，《民事赔偿协议书》存在法律规定的可撤销情形。如魏孝文认为可以向其他义务人主张权利的，可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》五十四条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国合同法》五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终252号上诉人（原审原告）：魏孝文，男，汉族，1959年1月出生，无固定职业，现住：和田市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第第六建筑公司筑安装工程公司，住所地：新疆石河子天山路34小区78栋。法定代表人：柴峻岭,该公司董事长。上诉人魏孝文因与被上诉人新疆生产建设兵团第第六建筑公司筑安装工程公司（以下简称：第六建筑公……