买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00322号

该案的争议焦点为雷康与张传坤之间签订的《二手汽车买卖合同》的性质是买卖合同关系还是民间借贷关系。雷康认为《二手汽车买卖合同》的性质是买卖合同关系，且《二手汽车买卖合同》、《放弃权益书》、《收条》组成的证据锁链以及张传坤将车辆交给雷康的事实足以对该性质作出证实。张传坤辩称雷康与张传坤之间签订的《二手汽车买卖合同》的性质是民间借贷关系，但是没有提交任何证据予以证明，因此该院认为雷康与张传坤之间签订的《二手汽车买卖合同》的性质是买卖合同关系。张传坤的抗辩因证据不足，该院不予采信。张传坤与案外人许允盛的经济往来与本案没有直接的关联性，产生的其他债权债务可另行诉讼解决。雷康与张传坤之间签订的《二手汽车买卖合同》并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《二手汽车买卖合同》签订后，张传坤向雷康出具了《收条》并将起亚牌车辆交付给雷康，证明雷康已经将购车款支付给了张传坤，张传坤的车辆交付行为表明此时起亚牌车辆的所有权已经转移给雷康。因此，对于雷康请求确认起亚牌汽车（车辆型号××××××××××，车辆

该案的争议焦点为雷康与张传坤之间签订的《二手汽车买卖合同》的性质是买卖合同关系还是民间借贷关系。雷康认为《二手汽车买卖合同》的性质是买卖合同关系，且《二手汽车买卖合同》、《放弃权益书》、《收条》组成的证据锁链以及张传坤将车辆交给雷康的事实足以对该性质作出证实。张传坤辩称雷康与张传坤之间签订的《二手汽车买卖合同》的性质是民间借贷关系，但是没有提交任何证据予以证明，因此该院认为雷康与张传坤之间签订的《二手汽车买卖合同》的性质是买卖合同关系。张传坤的抗辩因证据不足，该院不予采信。张传坤与案外人许允盛的经济往来与本案没有直接的关联性，产生的其他债权债务可另行诉讼解决。雷康与张传坤之间签订的《二手汽车买

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00322号上诉人（原审被告）：张传坤，委托代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷康，委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。上诉人张传坤与被上诉人雷康买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月15日作出（2014）九法民初字第09595号民事判决书。张传坤公司对该判决不服，向本院提起……