侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏05民终8394号

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原本公司提交了作品登记证书、高清图、网站展示页面、著作权转让合同、补充协议等证据，尽管作品登记证书上记载的作品创作日期与高清图文件属性显示的拍摄日期不一致，但原本公司对此已作出合理解释，并演示了其将涉案作品发布在第三方网站上的时间，该日期比高清图显示的拍摄日期晚，因此，一审法院认为，在中凯公司没有提供相应反证的情况下，根据原本公司提供的上述证据可认定原本公司通过受让取得了涉案摄影作品的著作权，并有权自该作品创作完成之日起以自己名义进行维权

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原本公司提交了作品登记证书、高清图、网站展

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8394号上诉人（原审被告）：潍坊中凯阀门有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路2888号豪信广场3号楼3-7。法定代表人：陈玉迪，该公司经理。委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎……