民间借贷纠纷 （2017）豫01民终7783号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。高护军称杨卫公向其借款并提供转账凭证以及通话录音，转账凭证上标明本案款项系“投资款”，并非借款，双方的通话录音中也未明确表明该款项系借款，高护军提供的证据不能证明双方形成了借款合同关系，故高护军主张杨卫公偿还其7万元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高护军的诉讼请求。案件受理费775元，由高护军负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案虽然有证据显示，高护军分两次将相应款项打入杨卫公账户，但杨卫公主张上述费用系支付投资款。结合案涉转账凭证上标注相应款项系“投资款”，以及高护军没有提交相应借据、收据、欠条等证据印证其诉讼主张，原审判决认定高护军在本案中提交的证据不足以证明其所主张的借款合同关系符合法律规定。故高护军上诉主张不成立，

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。高护军称杨卫公向其借款并提供转账凭证以及通话录音，转账凭证上标明本案款项系“投资款”，并非借款，双方的通话录音中也未明确表明该款项系借款，高护军提供的证据不能证明双方形成了借款合同关系，故高护军主张杨卫公偿还其7万元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高护军的诉讼请求。案件受理费775元，由高护

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7783号上诉人（原审原告）：高护军，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫公，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。上诉人高护军与被上诉人杨卫公民间借贷纠纷一案，高护军不服郑州市中原区人……