民间借贷纠纷 （2019）晋0881民初2103号
裁判要旨
原告于2018年7月29日、7月30日向被告转账30000元属实，但无证据证明双方之间存在借贷的合意，现有证据也无法证明这30000元是被告借原告的，故对原告主张的2018年7月29日、7月30日的30000元是借贷的事实，本院不予认定。 2018年8月25日原告向被告转账10000元，被告虽未向原告出具借条，但被告在支付宝聊天记录中已作出还款的意思表示，可以认定该笔借款事实存在。 原告承认被告舅舅代被告偿还过2000元，扣除已偿还部分，对剩余的8000元被告应偿还原告。 原告要求被告支付利息，本院根据双方的约定及相关司法解释的规定，对借期内利息及逾期利息分别进行评判。 原告主张要求被告支付借期内的利息，未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。 对逾期利息，根据上述解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
摘要
原告赵恒诉被告张腾民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2103号 原告：赵恒，男，1989年5月8日出生，汉族，，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：张腾，男，1993年9月14日出生，汉族，住山西省永济市。 原告赵恒与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵恒及……