（2015）来行终字第1号

被上诉人象州县国土资源局在矿山执法过程中发现日立挖掘机一台（型号：ZX240-3G）用于非法采矿，对该台挖掘机进行暂扣，符合《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款和第九条第（三）项的规定。但被上诉人又以该扣留凭证出具给梁某某是错误的，撤销了（2013）第60号《违法案件扣留凭证》，一审判决认定被上诉人属于执法相对人错误确认该扣留凭证违法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定。至于上诉人请求返还挖掘机，赔偿经济损失的事项，因该台挖掘机扣押，已被被上诉人的另一具体行政行为所代替，属于另一法律关系，不属本案的审理范围，一审驳回原告梁某某、覃某某的其他诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁某某、覃某某负担。本判决为终审判决。审判长　　闭振鹏审判员　　姚增广审判员　　汪　洋二〇一五年二月六日书记员　　韦皓严附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

被上诉人象州县国土资源局在矿山执法过程中发现日立挖掘机一台（型号：ZX240-3G）用于非法采矿，对该台挖掘机进行暂扣，符合《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款和第九条第（三）项的规定。但被上诉人又以该扣留凭证出具给梁某某是错误的，撤销了（2013）第60号《违法案件扣留凭证》，一审判决认定被上诉人属于执法相对人错误确认该扣留凭证违法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定。至于上诉人请求返还挖掘机，赔偿经济损失的事项，因该台挖掘机扣押，已被被上诉人的另一具体行政行为所代替，属于另一法律关系，不属本案的审理范围，一审驳回原告梁某某、覃某某

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）来行终字第1号上诉人（一审原告）梁某某。上诉人（一审原告）覃某某。共同委托代理人覃光明，广西华尚律师事务所律师。覃某某委托代理人梁倪。被上诉人（一审被告）象州县国土资源局。住所地：象州县象州镇光明路。法定代表人龚敏荣，该局局长。委托代理人覃志荣，象州县国土资源局干部。委托代理人韦鸿杰，象法律师事务所律师。上诉人梁某某、覃某某因与被上诉人……