盗窃 （2018）沪01刑终501号
裁判要旨
上诉人吴再贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴再贤撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年三月二十三日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 来自：www.
摘要
吴再贤盗窃罪一案二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终501号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴再贤（曾用名吴明安），男，1973年2月14日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黎平县。1992年6月因犯抢劫罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯……