买卖合同纠纷 （2014）宜民终字第121号

本案争议的焦点一：达昌公司与富康公司的买卖关系是否成立。根据达昌公司出示的钢材金额计算的两张收条，上面记载“今收到宜宾达昌商贸有限公司送到材料，总金额273056元，材料款将于2011年12月31日前付清，供方负责人周昌伦，需方负责人刘和彬，2011.11.27”和“今收到宜宾达昌商贸有限公司送到材料，总金额232898.83元，此款未付，欠款于2011年12月31日前付清，供方负责人周昌伦，需方负责人刘和彬，2011.12.10”并加盖了富康公司项目部的公章，收条上面供方处并未出现陶坤名字，富康公司也认可支付的两张收条的钢材款共计505954.83元系从自己账上支出，因此达昌公司与富康公司的买卖合同关系成立。本案的争议焦点二：富康公司将货款付给陶坤是否可视为已付给了达昌公司。富康公司一审庭审、二审上诉状中均认为，自己是和陶坤发生买卖钢材的关系，系将陶坤视为供货人联系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故陶坤不符合达昌公司表见代理人的要件，富康公司将款项未付给

本案争议的焦点一：达昌公司与富康公司的买卖关系是否成立。根据达昌公司出示的钢材金额计算的两张收条，上面记载“今收到宜宾达昌商贸有限公司送到材料，总金额273056元，材料款将于2011年12月31日前付清，供方负责人周昌伦，需方负责人刘和彬，2011.11.27”和“今收到宜宾达昌商贸有限公司送到材料，总金额232898.83元，此款未付，欠款于2011年12月31日前付清，供方负责人周昌伦，需方负责人刘和彬，2011.12.10”并加盖了富康公司项目部的公章，收条上面供方处并未出现陶坤名字，富康公司也认可支付的两张收条的钢材款共计505954.83元系从自己账上支出，因此达昌公司与富康公司的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第121号上诉人（原审被告）：自贡市富康工程有限责任公司。法定代表人：温成友，总经理。委托代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾市达昌商贸有限公司。法定代表人：周昌伦，总经理。委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶坤。上诉人自贡市富康工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县……